临床试验对照组一定比试验组差吗？

　　随着临床医学的进步，越来越多的临床试验设计都会采用对照组。对照组通常是指为了验证某一治疗方法的有效性或者副作用而和实验组相比较的一组患者。

　　在临床试验中，对照组通常会被认为是“差”的一组，这是因为它们通常没有得到新的治疗方法，而是使用了传统的方法。

　　然而，并不是所有的对照组都“差”。如果对照组比试验组差，那么可能会影响到最终的试验结果。事实上，在许多情况下，对照组可能会表现得更好，这是因为他们可能已经得到了更好的治疗方法。例如，在一项针对心脏病患者的临床试验中，实验组使用了新的心脏手术方法，而对照组则使用了传统的心脏手术方法。在这个例子中，对照组可能会表现得要好一些。

　　在临床试验中，对照组被设定为与试验组相比，具有明显差异的一组。这意味着，在临床试验中，对照组的参与者通常比试验组的参与者表现差。并非所有的临床试验都是如此。有时候，对照组可能并不比试验组差。例如，在一项关于治疗心脏病的临床试验中，新药物的效果并不一定会明显优于常规药物。

　　如果对照组真的比试验组差，这并不是什么坏事。相反，这可能表明新药物或治疗方法真的具有效果。因此，即使对照组在临床试验中表现不佳，也不能断言该药物或治疗方法无效

　　一般是到了后期，需要知道新药或新的治疗方案，与当前应用的标准治疗对比，是否存在治疗优势。临床试验的设定不会违反伦理，对照组使用的药物一般是目前广泛用于治疗肿瘤的药，只有在某种肿瘤现阶段临床上缺乏标准治疗时，才会使用安慰剂作为对照组。

　　如果想要参加临床试验，发现有对照组，先了解对照组的用药是什么，如果对照组应用的现阶段常用的治疗方案，那么无论是加入对照组还是加入试验组，患者都不吃亏。无论哪个组，参与临床试验可以接触到尚未推广的新疗法，目前的临床试验大都是新的靶向治疗，相较于传统化疗更具优势，一般上市后都价格昂贵并且很难获得，参加临床试验可以提早免费应用试验药物，在获得最新疗法的同时减轻经济压力。特别是对于难治/复发患者，现有治疗对患者效果不佳，临床试验的新疗法可能会为患者带来新的生机，并且也可以帮助到日后出现的其他患者。